Je kdo motiviral "namen" kot razliko med človekom in živalmi?

Človeštvo je zajeto v poskusih, da bi natančno ločili človeka kot vrste (moški ali ženska) in živali. Lahko bi šlo za evolucijo, lahko zavist brezplačnemu poligamnemu seksu brez krivde, ki je na voljo živalim, to brez kakršnih koli očitkov božanske presoje ali zelo dobro, karkoli drugega, zadostuje, da človeštvo ujame, da se loči od živali. Konec koncev, če se nič ne razlikujemo od živali, zakaj bi ravno Bog omejil naše spolne želje na tisto, kar je en otrok "jezik v licih" poimenoval monotonija.

Sam sem kriv za obsedenost kot obtoženo. Lahko se povežem z enim, dvema, morda celo tremi predhodnimi objavami na isto temo. Če rečem, to objavo zahteva poskus razlikovanja, na katerega sem nedavno naletel na isto temo.

Šele drugi dan sem naletel na to, da se človek razlikuje od živali po tem, da ima človek "namen". Mimogrede, preden odgovorite na vprašanje "to mora biti krščanski tematski poskus razlikovanja", to ni bila nobena krščanska tematska objava.

Logiko razlikovanja "namena" v tem zapisu je mogoče zagovarjati nekoliko na naslednji način. Ker mora biti namen velik in vzvišen (npr. Einstein, Newton, Curie, Trump itd.), Živali, ki jih večina preživi ves čas v divjini, spijo, seksajo in zelo dobro vzgajajo potomce.

Seveda, logika ni povsem iracionalna, zveni razumno. Konec koncev bi mi spanje in seks pripisali s preveč pomembnim pomenom, če bi takšno dejavnost ocenili kot "namen". Tudi če večino potomcev vzrejajo samice, v nekaterih primerih pa sploh niso vzrejene znotraj živalskega kraljestva, vzgoje otrok ne moremo vseprisotno razlagati, da so namenjeni živalskim vrstam.

Toda počakajte malo, po tej logiki ni namen, da se konji v vojno peljejo, psi se navadijo na pastirstvo ovc, biki se uporabljajo za obdelovanje zemlje, ribe in koze, ki jih je treba uporabiti za hrano in za ovce, da proizvajajo vložke za topla oblačila.

No, če je res tako, bi morda morali pasti ovce z sovami ali levi ali uporabiti aligatorje za obdelavo zemlje za gojenje koruze. Ali še bolje, morda bi bili konji Clydesdale dobra družba za gledanje televizije takoj, ko se vrnemo z dela.

Kakor koli že, pomembno je, ne glede na to, v kolikšni meri smo ujeti, da se ločimo med človeštvom in živalmi, je treba zadevo dobro preučiti.

Ker živali ne morejo sodelovati v razpravi, to ne pomeni, da je v redu znižati njihovo vrednost.

Kaj je potem razlikovanje med živalmi in človeštvom? No, morda upoštevam svoj nasvet, ne štejem, da je prihod najbolj natančnega odgovora nujen. Tri objave o odlikovanju so morda dovolj, da pustimo pri miru.

Ampak res, "namen" kot

razlikovanje med človekom in živalmi?

Daj mi mir.