Bitcoin: Razlikovanje med tem, kar je, in za kaj pomeni

Poiščite različico z visoko ločljivostjo na https://imgur.com/NP9cK91

Ob predpostavki, da se razume razumevanje posledic odprte, decentralizirane, brez cenzure globalne rezervne valute po vzoru Bitcoina, si je vredno vzeti čas, da bi razumeli razliko med idejo - in tem, kaj bitcoin dejansko je. Čeprav je to nekaterim morda nepomembno, je razlikovanje vse bolj pomembno, saj prevladujoče figure v prostoru najdejo potrebo po razjasnitvi svojega stališča.

Bitcoin je prva manifestacija tovrstnega omrežja, ki je doseglo prevlado na trgu in kakršen koli videz močnega omrežnega učinka. To je mnoge pripeljalo do prepričanja, da bo Bitcoin, kot ga poznamo danes, postal (vsaj) digitalna rezervna valuta, podobna zlatu. Pot, ki jo Bitcoin lahko doseže, je razmeroma enostavna, če ima dovolj časa, čeprav ni brez svojih konkurentov. Čeprav ima prednosti prvega ponudnika, današnja različica Bitcoina ni nujno najboljša ponovitev te decentralizirane rezervne valute. Vsi vidiki sistema Bitcoin, vključno z njegovo zasebnostjo, upravljanjem in varnostjo, so bili sporni in so v veliki meri odgovorni za množico alternativnih digitalnih valut, ki se borijo za mesto številka ena.

Tako kot kateri koli drug trg, tudi tekmovalci lahko na več načinov pridobijo konkurenčno prednost. Skupna taktika v niši vzurpiranja Bitcoin je odpravljanje pomanjkljivosti v sistemu in predlaganje boljše alternative, običajno z izboljšano tehnologijo in kodo, čeprav imajo tudi izboljšan komunikacijski sistem z različnimi deležniki.

Glede na to lahko preučimo nekatere grožnje, ki bi lahko ogrozile sposobnost Bitcoina, da ohrani svojo vlogo in uspeh v prihodnosti.

Konkurenca iz kovancev za zasebnost

Za prvo je sporno, ali je končna zasebnost resnično želena lastnost svetovne rezervne valute - verjetno bom napisal nov članek na temo kovancev za zasebnost.

Preglednost in decentralizacija se pogosto obravnava kot prednosti javnih blokov, in če gre za uporabo digitalnega zlata brez cenzure, se zdi, da to drži. Kolikor je sistem Bitcoin dragocen za zanemarjanje kakršne koli možnosti, da bi vladni tiskalniki na voljo, tudi iz te preglednosti pridobi zaznano vrednost, pri čemer lahko kdo preveri, kdaj se ustvarja nov denar.

V svetu, v katerem je Bitcoin sledljiva rezervna valuta, bi to vodilo k temu, da bi vlade, ki imajo javne holdinge, bolj odgovorne za svojo porabo in spremljale, kje se določena sredstva dodelijo, in še več. Tu ne sprejemam in ne zavračam ekstremne predstave, za katero verjamejo nekateri maksimumi Bitcoina, kjer bo svet doživel hiperbitkonizacijo in fiat valuta popolnoma umrla. Če bi dosegli relativno stabilnost cen in vlade začele kopičiti bitcoin kot rezervno valuto, kot je zlato, bi državljani države zagotovo lahko zahtevali, da se vladne transakcije občutljive narave izvedejo na blockchainu, da se omogoči večja preglednost.

Vendar pa je za dosego tega koraka in nadaljnjega potrebno Bitcoin sprejeti veliko več, kar neizogibno vplivajo njegovi uporabniki in njihova prepričanja.

Bitcoin maksimalizem

Bitcoin maksimalizem, tako kot religije, prihaja do različnih radikalizmov, od benignih do kultnih. Vsak, ki verjame v vizijo tega, kar poskuša Bitcoin doseči, bi lahko v eni ali drugi stopnji veljal za maksimalnega Bitcoina. Vendar pa je splošna resnica zagotovo: če maksimalisti ne bodo mogli ostati odprti za kritike glede Bitcoina ali ne morejo razlikovati razlike med Bitcoin in idejo, ki jo uteleša, morda Bitcoin maksimalisti prispevajo k njegovemu propadu.

Kot smo že omenili, so prednosti Bitcoina, ki prinašajo prvo ponudbo, in posledični učinki na mreži danes vidni s svojo tržno prevlado. Vendar pa se je "prvi mover" na trenutke izkazalo za škodljivo, privrženci pa so se kasneje izpopolnili in se učili iz začetnih napak zgodnjega voditelja na trgu. Oglejte si skoraj vsako panogo in to postane jasno - zato ne uporabljamo več AOL in MySpace.

Kako torej Bitcoin ohrani svoj neprecenljivi omrežni učinek?

Pomen omrežnega učinka ni mogoče podceniti; to je tisto, kar si vsi konkurenti Bitcoin prizadevajo preseči in zakaj je doseganje "posvojitve" pogosto slišati nujno. Zato vsi sprejemamo večino državnega denarja kot medij menjave in obračunske enote. USD ima svojo globalno zaznano vrednost zaradi zaupanja, ki ga imamo kasneje, da ga lahko zamenjamo. Če pa vlada ne bi širila teh idej, potem mora v primeru nevladnega / institucionalnega sistema, kot je Bitcoin, rast izhajati iz organskega zanimanja in vkrcanja drugih.

Za večino svetovnih valut je sprejetje nepomembno. Če živite v državi, boste najverjetneje morali porabiti denar, ki ga je izdala vlada, da bi preživeli (ob predpostavki, da vlada deluje in zdrava). Bolj ko država raste, večja vrednost in večji učinek omrežja vpliva na njeno valuto.

Enako velja za kapitalizem, kjer gonilo sprejemanja prihaja s trgov, tržnih proračunov korporacij in ustvarjanja dojemanja, da potrebujemo določeno dobrino.

V primeru Bitcoina vlada ne sili državljanov, da ga sprejmejo, niti centralizirano podjetje, ki neposredno podpira dodeljeni proračun, namenjen ozaveščanju o njem.

Gradnja skupnosti

Bitcoin ima svoje uporabnike. Razširim se na moj prejšnji članek, pomislite na značilno pot, ko nekdo odkrije Bitcoin. Videjo nekaj naslovov ali nekaj, kar pritegne njihovo pozornost, morda bi sami malo raziskovali, sčasoma pa bodo naleteli na nekoga drugega, ki je bolj vpet v vesolje, in začel preizkušati vprašanja, ki so se pojavila po vsem raziskave.

Ta srečanja so lahko kritična. V idealnem scenariju se raziskovalec vedno bolj zanima in ima ploden pogovor.

Če bi ta raziskovalec (na žalost) vprašal elitističnega Bitcoin maximalista, je pogovor morda bolj utrujajoč. Če tisti, ki so že v vesolju, zavzamejo stališče, ko manj mislijo o tujcih ali kjer si prepričanje in vprašanja prišleka predstavljajo kot kritiko, boste morda priča preobrazbi potencialnega kupca Bitcoina v nekoga, ki zdaj "ni prepričan z vsemi temi kriptovalutami. "

V množičnem obsegu ima to hude posledice za preživetje Bitcoina. Kot so se mnogi že lotili, bi moral biti argument namesto zagovarjati in promovirati odprto, decentralizirano, pregledno, digitalno svetovno rezervno valuto brez cenzure, ki ima največ možnosti za uspeh, kar je ta hip bitcoin.

Na podlagi tega, kar kdo reče, je lahko težko ugotoviti, ali je izključno prvak Bitcoina ali pravkar omenjeni moteči sistem. Obe strani obstajata, in ker tako Bitcoin kot celoten trg še naprej rasteta, je treba to še bolj pomembno pojasniti. Samoumevno je, da bi velikost naložbe nekoga v Bitcoin vplivala tudi na njihovo odločitev, da se zavzame za idejo glede samega Bitcoina.

Pomembnost tega sprejetja in vkrcanja novincev je vidna v vseh kripto valutah in žetonih, pri čemer so najbolj pomembni predmeti za zgodnje projekte beli listi, informativni videoposnetki in zdrave skupnosti.

Pri vsem tem je osnovni motiv zmanjšati količino upora za nekoga, ki raziskuje kovanec (ali potencialno špekulativno naložbo) in se počuti udobno pri postavljanju vprašanj. Tisti z najbolj zdravimi skupnostmi in najmanj ovirami pri učenju bodo pošteno boljši od tistih, ki dopuščajo, da bi se njihova strast do kripto projekta pretvorila v elitizem in bližino.

Za zaključek je čas tisto, kar je Bitcoinu dalo veliko moči - v obliki predvajanja. Z dovolj časa in pomanjkanjem izboljšav v primerjavi s konkurenčnimi sistemi ni nemogoče, da bi drug sistem nadomestil Bitcoin, ki bi lažje dosegel nalogo, da ima odprto, decentralizirano, nevtralno, digitalno rezervno valuto brez cenzure.