Preprost vodnik za razumevanje razlik med verniki blokov in distribuiranih knjig

Blockchain in porazdeljene knjige začnejo spreminjati naše življenje na bolje. Navdušeni bi bili, da bi odvrnili strasti, ki jih kažejo tako ljubitelji Blockchaina kot navdušenci nad tehnologijo DLT, ki se ukvarjajo s prizadevanji za tehnologije, ki spreminjajo življenje.

Vir fotografij: https://pxhere.com/sl/photo/822877

Če niste nov v prostoru, vas bodo morda zmedli natančne razlike med blokovno verigo in porazdeljeno knjigo. Informacije, ki ste jih morda prebrali, se zdijo razdeljene, morda včasih tako globoko kot politična vprašanja, ki jih najdemo na levi in ​​desni. Natančne definicije vsake so izven področja uporabe tega članka.

Produktivna razprava in sodelovanje med skrajnostmi blockchaina in vernikov DLT se lahko zgodi le, ko se razlike med njimi razumejo. Upajmo, da bo ta vodnik odpravil nepotrebno vrzel in prinesel produktivne misli in razprave z obeh strani spektra.

Najboljše v novi decentralizirani ekonomiji je mogoče ustvariti le, če se oznake in ideologije, ki včasih niso več v pomoč, izpodrinejo v prid razumevanju.

Eden ključnih dejavnikov, med drugimi med verniki Blockchaina in DLT, je raven zaupanja v centralizirane ustanove.

Blockchain Verniki

Verniki Blockchaina, ki so pogosto blizu gibanju Cypherpunk, ne zaupajo centraliziranim ustanovam in pogosto verjamejo, da dolgoročno centralizirane institucije pomenijo centralizirano oblast, ki bo obvladana proti najšibkejšim - ljudem - potrebnim orodjem, da se zaščitijo pred prevlado teh centralizirane institucije.

Za Cypherpunks je ključ zdravega sistema v decentralizaciji moči, kar v trenutni informacijski dobi pogosto pomeni dostop do podatkov. To je povzetek začetnih idej, kaj je motiviralo številne Cypherpunke, čeprav lahko ta nalepka vključuje dodatne motivacije, ki jih v tem taboru ne delijo drugi, še posebej, ker je Blockchain ustvaril ekonomsko spodbudo za veliko večjo skupino udeležencev, da bi se tega lotili dela .

Verniki DLT

Po drugi strani verniki DLT verjamejo v zaupanje centraliziranim ustanovam in zaradi, predvsem, možnosti za optimizacijo trenutnih procesov in učinkovitejše. Verniki DLT pogosto nagibajo tudi k "celovitim" rešitvam za decentralizacijo (á la Blockchain) ogromno družbeno grožnjo, ki jo bodo kriminalne organizacije uporabile za spodkopavanje stabilnosti družbe.

Za vernika DLT centralizirane institucije dobro delujejo in pogosto potrebujejo le orodja za večjo preglednost, da dosežejo nižje stroške, ostanejo konkurenčne in ustvarijo nove poslovne modele.

To sta dve skrajnosti vernikov in vmes so vsi odtenki sive. S stališča računalništva je Satoshi Nakamoto s svojim algoritmom Proof-of-Work ustvaril eno možno rešitev za dolgo raziskovalno težavo z dvojno porabo in tudi rešitev problema bizantinskih generalov, ki je sprožil trenutno globalno mapo Blockchain. Zdaj si vsi želijo lastiti izraz, vendar se ljudje pogosto med seboj ne razumejo, ker je njihov pogled na svet in prepričanja zelo različna.

Vidiki, ki so značilni za vsako od teh skupin

Nizko zaupanje v primerjavi z visokim zaupanjem v institucije za vernike Blockchain in DLT

Morda boste pogledali to linijo Visoko zaupanje v primerjavi z nizkim zaupanjem in menili, da je vaša prednostna rešitev zelo decentralizirana, vendar bodo drugi menili, da vaša rešitev ni tako decentralizirana, kot verjamete.

Tukaj je cilj najti skupno stališče in raziskovanje vsakega od teh konceptov bi lahko pomagalo.

Decentralizacija omrežij / upravljanja

  • DLT: Upravljanje v DLT-jih je večinoma centralizirano v enem ali nekaj identifikacijskih vozlišč, ki so identificirana, in drugih vozliščih, ki so lahko prebrala dostop z dovoljenjem vozlišč validatorja. Upravljanje je zaprto, omrežje vozlišč je dovoljeno, nova vozlišča pa se lahko pridružijo samo z dovoljenjem vozlišč za preverjanje veljavnosti.
  • Hybrid Blockchains: Upravljanje v pol javnem ali javnem blokchainu z dovoljenjem in je pogosto opredeljeno s pomočjo potrditvenih vozlišč, ki jih običajno prepoznajo javne ustanove, kot so vladne agencije, izobraževalne ustanove ali podjetja. Vendar je dostop do knjige do knjige dostopen za vse, kar se razlikuje od DLT-jev, kjer morate imeti dostop do branja.
  • Blockchain: Upravljanje v Blockchainu, kot je Bitcoin, je decentralizirano z globalno distribucijo vseh vozlišč, od katerih ima vsaka vse podatke blockchain, brezplačno programsko opremo, ki omogoča vsakomur sodelovanje v "Bitcoin" in relativno decentralizacijo rudarjenja (ki je postala več centralizirano sčasoma), da bi dosegli soglasje o resničnosti blockchaina. V prizadevanjih Bitcoin in podobnih Blockchain je vse usmerjeno k čim večji decentralizaciji.

Zaupanje v institucije

  • DLT: Zaupanje v sodelujoča vozlišča v tem modelu je veliko in je lahko smiselno, kadar želi veliko podjetje organizirati svoj notranji blockchain ali kadar vodilno podjetje / vlada / industrija želi organizirati konzorcij, v katerem si vsi udeleženci zaupajo drug drugega. Cenzurni odpor v tem modelu je nizek, saj ni ključna zahteva, saj so pogosto centralizirane ali zasebne.
  • Hybrid Blockchains: Zaupanje v hibridni Blockchain je nižje kot v čistem DLT, vendar je zaupanje delegirano na javno določena vozlišča. Cenzurna odpornost v tem modelu je odvisna od geografske in udeležbene porazdelitve vozlišč in tveganja aktivnih napadov na identificirana vozlišča.
  • Blockchain: Cenzurski odpor v Bitcoin je bil predviden kot zelo močan z enim glasom na računalnik. Toda progresivna koncentracija rudarjenja s povečano močjo mešanja v roki manj odločevalcev ali tehnologij, kot je ASICBoost, je ustvarila dvom o resnični cenzurski odpornosti javnih Blockchains za nekatere ljudi.

Glasovi in ​​žetoni:

  • DLT: Samo izbrana povabljena in prepoznana vozlišča v DLT lahko potrdijo transakcije. Zaradi tega DLT običajno ne potrebuje žetonov, razen kot mehanizem za preprečevanje neželene pošte.
  • Hybrid Blockchains: Sodelovanje v hibridnem Blockchainu je običajno odprto za vsa vozlišča, vendar morajo izpolnjevati določeno število zahtev, ki pomenijo stroške in so identificirane. Nekateri imajo žetone kot spodbujevalni mehanizem, drugi pa ne.
  • Blockchain: Možnost poganjanja vozlišča je načeloma odprta za vse, vendar je primer Bitcoina pokazal, da je zagon polnega vozlišča s časom zaradi velikosti celotne blockchain težji. Žeton ali obračunska enota je temeljni vidik modela, ki ga teorija iger vodi v javnem Blockchainu. Za vozlišče, ki ga vodi posamezni uporabnik, ki ni del profesionalnega rudniškega sklada, je malo verjetno, da bodo rešili nov blok, vendar lahko še vedno sodelujejo pri decentralizaciji, če zaženejo celotno vozlišče, ki preverja in prenaša transakcije in preverja nove bloke.

Skupne značilnosti vernikov Blockchaina in DLT

Blockchain verniki ponavadi:

  • Zaupna koda
  • Glej potrebo po zaščiti ljudi pred institucijami
  • Ne zaupajte institucijam
  • Ne zaupajte regulatorjem
  • Želite ustvariti motnje

Verniki DLT ponavadi:

  • Strah pred zlorabo polne decentralizacije
  • Ne vidite potrebe po zaščiti ljudi pred institucijami
  • Zaupne institucije
  • Zaupni regulatorji
  • Želite izboljšati trenutni ekonomski model

Zakaj govorimo o vernikih?

Številni ljudje priznavajo, da je gibanje Cypherpunk pogosto libertarno usmerjeno in ga v nekaterih primerih navdihujejo miselne šole, kot sta Avstrijska šola za ekonomijo in haktivizem.

To je enostavno prepoznati, saj so ciferpunki manjšinska ideologija.

Težje je prepoznati, da verniki DLT odražajo tudi ideologijo - ideologijo, ki ji lahko institucije zaupajo in bi morale biti del decentraliziranih rešitev.

Kaj je izven ideologije res pomembno?

Obstaja veliko različnih načinov za dosego decentralizacije. Blockchain in distribuirane knjige so le dve od mnogih. Najbolj koristno je, ko se lahko vsi naučimo drug od drugega in najdemo najboljšo tehnologijo za izboljšanje življenja vseh.

Globalni cikel blokade in špekuliranja v letu 2017 - še bolj kot prejšnji cikel v letu 2013 - je marsikoga po vsem svetu motiviral, da s pravim trženjem za zbiranje denarja (in nato včasih celo izgine) uporabi vse prave ključne besede, uporabo teh ključnih besed je izgubil velik del njihovega pomena.

Moje osebno prepričanje je, da moramo pogledati onstran oznak in se osredotočiti na to, kako lahko dosežemo decentralizacijo za različne rešitve in primere uporabe. In včasih decentralizacija ne bo potrebna, centralizirane rešitve pa bodo morda dovolj dobre.

Za najmočnejše fundamentaliste v obeh taboriščih to morda ne bo zadovoljilo, vendar upam, da bo to koristno za ljudi, ki menijo, da je decentralizacija sila dobrega.

Prvotne sanje o ciferpunku predvidevajo, da bodo te tehnologije ustvarile boljši utopijski svet, vendar obstaja tudi tveganje za ustvarjanje bolj distopičnega sveta s tem novim Blockchain svetom. Bolj kot bomo razumeli, kaj počnemo in premostimo svoja filozofska stališča, da bomo lahko uporabili te tehnologije, boljše bomo lahko ocenili priložnosti in tveganja.

Posebna zahvala za povratne informacije in urejanje Drummonda Reeda, Joséja Antonio Bravo, Jamesa Monaghana in Misty Bledsoe.